„Standaryzujemy” Włocławek 2017

Zgodnie z obietnicą zawartą w artykule „Standaryzacja wyników zawodów makiet F4H-P”, który powstał po zawodach w Płocku, poniżej przedstawiam przeliczone wyniki zawodów makiet F4H-P z 16 września 2017 roku z Włocławka. Zasady przeliczania pozostają bez zmian – wszystkich zainteresowanych odsyłam do uprzednio wymienionego tytułu.

Wyniki bez standaryzacji

Loty
Imię i Nazwisko O. statyczna I Kolejka II Kolejka Wynik Lotów Wynik
Janoszuk Marcin 493 2272,5 2254,5 2264 2757
Dylak Dariusz 425 2225 2378 2302 2727
Żyła Marcin 575 1722 1961,5 1842 2417
Stan Jarosław 540 2072,5 1217 1645 2185
Piękoś Bartłomiej 377 1573 2013 1793 2170
Sosnowski Sławomir 475 1521 1828 1675 2150
Śliwa Bohdan 318 1772 1806 1789 2107
Liśkiewicz Krzysztof 364 1811,5 1671 1741 2105
Łożyński Robert 593 1613,5 1299 1456 2049
Łangowski Jan 215 1254,5 1438 1346 1561
Szymański Tadeusz 349 1107 1059,5 1083 1432
Hlebowicz Marek 402 0 1874,5 937 1339
Janoszuk Adam 404 1000 0 500 904
Gałecki Władysław 0 560 0 280 280

 

Wyniki po standaryzacji

Imię i Nazwisko O. statyczna I Kolejka II Kolejka Wynik Lotów Wynik
Janoszuk Marcin 249 1000 948 974 1223,0
Dylak Dariusz 215 979 1000 989,5 1204,5
Żyła Marcin 291 758 825 791,5 1082,5
Stan Jarosław 273 912 512 712 985,0
Piękoś Bartłomiej 191 692 847 769,5 960,5
Sosnowski Sławomir 240 669 769 719 959,0
Liśkiewicz Krzysztof 184 797 703 750 934,0
Śliwa Bohdan 161 780 759 769,5 930,5
Łożyński Robert 300 710 546 628 928,0
Łangowski Jan 109 552 605 578,5 687,5
Szymański Tadeusz 177 487 446 466,5 643,5
Hlebowicz Marek 203 0 788 394 597,0
Janoszuk Adam 204 440 0 220 424,0
Gałecki Władysław 0 246 0 123 123,0

Analizując wyniki przedstawione w tabeli tylko w przypadku miejsc 7 i 8 nastąpiłaby zamiana kolejności.  Piper Cub, Krzysztofa Liskiewicza, nieco lepiej został oceniony statycznie przez sędziów i to przeważyło na jego korzyść po standaryzacji.

Zmieniony po ubiegłym roku regulamin znacznie zmniejszył przewagę modeli wykonanych od podstaw, lecz jej nie wyeliminował. Najlepiej oceniony Fly Baby Roberta Łożyńskiego otrzymał 593 punkty na 900 możliwych teoretycznie, co stanowi tylko 66%. Tu widać spore pole do poprawy wyniku.

Po raz kolejny nadarza się okazja przypomnienia, że zawodnik do oceny statycznej zgłasza się z dokumentacją w jednej ręce i makietą w drugiej. Na wynik wpływa i to pierwsze i to drugie, a co mamy w wielu przypadkach? Rysunek jednej wersji, kolorystyka (zdjęcia) innego wariantu, a makieta niezgodna ani z rysunkiem, ani ze zdjęciami. W takim przypadku oceniający przyznają 1 – 3 punkty za dany element oceny statycznej mimo, że makieta pod względem jakości wykonania bywa całkiem dobra.

Oczekuję na ożywioną dyskusję na forum RC Płock (www.rcplock.pl) na temat wprowadzenia do regulaminu na sezon 2018 nowych zasad przeliczania wyników.

 

Stanisław Maciąg

 

P.S. W zawodach makiet dotychczas nie było nikogo z pięknych miast Łódź i Bydgoszcz (dojazd ok. 100 km). Czyżby piloci makiet tam wymarli?

Następne zawody w klasie F4H-P 12 maj (Płock) i 8 września 2018 (Włocławek)

 

Co sadzisz o standaryzacji punktacji w zawodach latających makiet RC

 

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*

Ten serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich zapis lub wykorzystanie zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. more information

Ten serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich zapis lub wykorzystanie zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Zamknij